손 안 대고 요리하기
무료 Bento 앱에서 AI 식단, 단계별 요리 모드, 저장한 레시피를 만나보세요.
의학적으로 검토됨
검토자 Sarah Mitchell, Food & Nutrition Writer ·
마지막 검토일: 2026년 5월 22일
의료 면책조항: 이 기사의 정보는 교육 목적으로만 제공됩니다. 특히 질병이 있는 경우 식습관이나 생활 방식을 크게 바꾸기 전에 항상 자격을 갖춘 의료 전문가와 상담하십시오.
설탕만큼 많은 대중적 논쟁과 혼란을 불러일으키는 영양 관련 주제도 없습니다. 그것은 양성 에너지원, 중독성 독소 및 그 사이의 모든 것으로 번갈아 캐스팅되었습니다. 과학은 정말 복잡합니다. 전체 과일에 함유된 천연 설탕은 초가공 식품에 첨가된 설탕과 다르게 작용합니다. 과당 대사는 포도당 대사와 다릅니다. 그리고 맥락(총 칼로리 섭취량, 음식 매트릭스, 라이프스타일)이 건강 결과에 큰 영향을 미칩니다. 이 가이드는 증거가 실제로 무엇을 보여주는지 검토하고 예비 연관성과 강력한 결과를 구별하며 처벌보다는 지속 가능한 방식으로 설탕 섭취를 줄이기 위한 실용적인 전략을 제공합니다. 설탕이 건강에 미치는 영향을 줄이는 방법에 대한 가이드 가이드는 실제로 요리하고, 쇼핑하고, 계획을 세우는 동안 열어두는 단일 리소스로 설계되었습니다. 실용적인 것이 먼저이고 증거가 두 번째이며 패딩이 절대 아닙니다. 결국 당신은 고정된 레시피를 따르기보다는 자신의 주방에 적용할 수 있을 만큼 기본 가이드를 줄이는 방법으로 설탕이 건강에 미치는 영향을 이해하게 될 것입니다.
주요 시사점
설탕이 건강에 미치는 영향을 줄이는 방법 가이드 — 아래 심층 분석을 읽기 전에 먼저 살펴봐야 할 가장 중요한 사항을 한눈에 소개합니다.
• 기본 생물학, 식품 과학 또는 요리 원리는 대부분의 독자가 관심을 갖는 결과(건강, 맛, 비용 또는 시간 절약)에 직접적이고 측정 가능한 영향을 미치기 때문에 주제가 중요합니다. • 현재의 증거 기반은 대부분의 인기 있는 기사가 제시하는 것보다 더 강력하며, 간접 요약에 의존하기보다는 1차 연구(RCT, 메타 분석, 대규모 코호트 연구)를 인용합니다. • 당신이 할 수 있는 가장 큰 변화는 거의 항상 작고 반복 가능한 변화이며 극적인 점검이 아닙니다. 우리는 실제 섹션에서 이러한 변화를 강조합니다. • 일반적인 통념과 지나치게 단순화된 내용을 정면으로 다루므로 과학이 지원하는 것과 지원하지 않는 것에 대한 명확한 그림으로 기사를 마무리할 수 있습니다. • 모든 권장사항은 추상적인 조언보다는 이번 주에 적용할 수 있는 구체적인 조치(레시피, 교환, 타이밍 또는 쇼핑 단서)와 짝을 이룹니다. • 개인차가 중요한 경우(유전학, 생활 단계, 훈련 상태, 건강 상태) 하나의 답변이 모든 사람에게 적합한 것처럼 가장하기보다는 명시적으로 표시합니다.
이것이 중요한 이유: 설탕 소비 및 인구 건강 추가
서구 인구의 추가 설탕 소비는 지난 세기에 걸쳐 극적으로 증가했으며 권장 수준보다 훨씬 높은 수준을 유지하고 있습니다. 미국의 평균 추가 설탕 섭취량은 하루 약 77g입니다. 이는 추가적인 건강상의 이점을 위해 세계보건기구(WHO)의 2015년 지침인 하루 25g 미만(총 에너지의 5%)의 3배가 넘는 수치입니다. 영국의 Public Health England 데이터에 따르면 성인은 총 칼로리의 평균 12~15%를 첨가당으로 섭취하며 이는 권장 최대치의 대략 두 배입니다. 이러한 과잉의 주요 원인은 청량 음료, 에너지 음료, 과일 음료 및 감미 커피와 같은 설탕이 첨가된 음료(SSB)입니다. 이는 미국과 영국의 식단에서 단일 최대 첨가 설탕 공급원을 나타내며 총 첨가 설탕 섭취량의 약 40%를 차지합니다. 초가공식품은 비스킷, 케이크, 과자, 아침식사용 시리얼, 향이 첨가된 요구르트, 소스, 즉석식품 등 나머지 대부분을 차지합니다. 경제 및 공중 보건 부담이 상당합니다. 2018년에 도입된 영국 설탕세는 부과금 대상 청량음료 중 설탕 함량을 30% 감소시키는 것과 관련이 있으며, 이는 직접적인 행동 변화가 어려울 때 정책 수단이 식품 환경을 의미 있게 변화시킬 수 있음을 보여주는 자연스러운 실험입니다.
당신이 먹는 모든 것의 영양 표시에 있는 '어떤 설탕' 라인을 확인하여 일주일 동안 설탕 섭취량을 감사하십시오. 대부분의 사람들은 소스, 조미료 및 겉보기에 맛있어 보이는 음식에서 나오는 양에 놀랐습니다.
과학: 설탕과 건강에 관한 연구 결과
높은 첨가당 섭취로 인한 피해에 대한 증거 기반은 상당하지만 증거의 강도는 결과에 따라 다릅니다. Te Morenga et al.의 2012 BMJ 체계적 검토. 68개 시험과 68,000명 이상의 참가자로부터 수집한 데이터에 따르면 식이 설탕 섭취량이 많을수록 체중 증가와 관련이 있는 반면, 섭취량이 적으면 체중 감소와 관련이 있는 것으로 나타났습니다. 이는 설탕 자체의 고유한 대사 독성이 아닌 설탕의 과도한 에너지 섭취에 기인한 효과입니다. 이 구별이 중요합니다. Yang 등의 획기적인 2014 JAMA 내과 코호트 연구. 31,147명의 미국 성인을 15년 동안 추적한 결과, 총 칼로리 섭취량, 신체 활동 및 기타 혼란 요인과 관계없이 첨가당에서 17~21%의 칼로리를 섭취한 참가자는 10% 미만을 섭취한 참가자에 비해 심혈관 질환으로 사망할 위험이 38% 더 높은 것으로 나타났습니다. 첨가된 설탕에서 21% 이상의 칼로리를 섭취하는 사람들은 심혈관 질환으로 인한 사망 위험이 거의 3배 더 높았습니다. 널리 인용되는 Malik et al.의 2010년 순환 메타 분석. 11개 전향적 연구에서 수집한 데이터에 따르면 하루에 1~2회 SSB를 섭취하는 것이 한 달에 1회 미만 섭취하는 것에 비해 제2형 당뇨병 발병 위험이 26% 더 높은 것으로 나타났습니다. 대사증후군과의 연관성도 비슷하게 높아졌습니다. Robert Lustig 등의 2012년 비만 리뷰 기사는 과당(거의 전적으로 간에서 대사되는 자당 및 고과당 옥수수 시럽의 성분)이 높은 섭취 수준에서 간의 새로운 지방생성, 내장 지방 축적, 이상지질혈증 및 인슐린 저항성을 유발할 수 있다는 증거를 종합했습니다. 그러나 이 연구는 설득력 있는 것으로 평가되지만 극단적인 과당 복용량을 섭취하지 않는 집단에 대해서는 여전히 다소 예비적인 것으로 평가됩니다.
“作为预防措施或预防措施 — 特别是预防糖尿病 —肥胖, 糖尿病2).량, 량, 包括财政改革와 医疗改革德罗图拉赫姆.”
— Его персонаж Уолтер Уиллетт, actter, работавий в режиссуре, school 와 营养school教授public立school校
높은 설탕 섭취로 인한 피해에 가장 취약한 사람은 누구입니까?
설탕과 건강의 관계는 모든 인구 집단에 걸쳐 균일하지 않습니다. 어린이와 청소년은 특히 취약합니다. 이 그룹의 높은 SSB 섭취는 충치(어린 시절 가장 널리 퍼진 만성 질환), 조기 체중 증가 및 성인기까지 지속되는 매우 단 음식에 대한 취향 선호 확립과 밀접한 관련이 있습니다. 영국 국립 식생활 및 영양 조사 자료에 따르면 4~10세 어린이는 평균 칼로리의 13%를 첨가당에서 섭취하는 것으로 나타났습니다. 대사 증후군, 비알코올성 지방간 질환(NAFLD), 제2형 당뇨병 또는 고중성지방혈증이 있는 사람은 고과당 섭취로 인한 간 및 심장 대사 효과에 더 취약합니다. 이들 그룹에서는 첨가당, 특히 SSB에 대한 보다 공격적인 제한을 뒷받침하는 증거가 있습니다. 앉아서 생활하며 칼로리가 과잉인 사람들은 활동적인 사람들보다 간에서 새로운 지방생성을 통해 식이과당을 트리글리세리드로 전환할 가능성이 더 높습니다. 활동량이 많은 개인과 운동선수는 운동 시 식이 설탕에 대한 내성이 상당히 다를 수 있습니다. 저소득층 인구는 구조적 단점에 직면해 있습니다. 설탕 함량이 높은 초가공 식품은 저소득층 지역사회에 불균형적으로 판매되고 저렴하므로 병행 정책 조치 없이는 개인 행동 변화 조언이 불충분합니다.
설탕이 첨가된 음료를 정기적으로 섭취하는 어린이는 8세까지 눈에 띄게 다른 취향 선호도를 보여줍니다. SSB 접근을 조기에 제한하면 덜 달콤한 음식에 대한 더 건강한 기준 기호가 설정됩니다.
완벽한 식품 가이드: 설탕 함량 현실 점검
더 많이 섭취하십시오. 설탕이 첨가되지 않거나 최소한으로 첨가된 음식: 물, 일반 탄산수, 허브 차 및 블랙 커피; 전체 과일(과일의 과당은 섬유질, 물 및 폴리페놀에 의해 완충되며 역학 데이터는 전체 과일 섭취가 더 나은 대사 결과와 연관되어 있음을 일관되게 보여줍니다); 플레인 요구르트; 전분질 야채를 포함한 야채; 견과류와 씨앗; 통곡물; 콩과 식물; 일반 고기, 생선, 계란; 엑스트라 버진 올리브 오일; 허브와 향신료. 이는 저당 식단의 구성 요소이므로 칼로리 계산이나 라벨 조사가 필요하지 않습니다. 적게 섭취하세요 — 주의 깊게 제한해야 하는 중간 정도의 설탕 첨가 식품: 향이 첨가된 요구르트(일반적으로 냄비 125g당 설탕 8~15g), 아침용 시리얼(많은 인기 브랜드의 경우 45g 제공량당 설탕 10~20g이 포함되어 있음), 케첩을 포함한 상점에서 구입한 소스(일반적으로 큰 스푼당 설탕 4g), 파스타 소스(반 병당 8~12g), 향이 첨가된 죽 봉지, 건강에 좋다고 판매되는 향이 나는 시리얼 바 우유 음료 및 과일 주스(100% 주스라도 전체 과일의 섬유질이 부족하며 전체 과일에 비해 훨씬 더 많은 양을 섭취합니다). 피하거나 최소화하십시오. 설탕 첨가량이 가장 높은 소스: 설탕이 첨가된 탄산음료(일반적으로 330ml 캔당 35~45g), 에너지 음료(250ml당 27~33g), 상점에서 구입하는 케이크 및 비스킷, 사탕 및 과자류, 아이스크림(100g당 20~30g), 설탕이 함유된 아침용 시리얼, 주스로 가장한 과일 맛 음료, 상업용 커피 음료(100g당 20~30g) 큰 맛의 라떼에는 설탕 50~70g이 포함될 수 있습니다.
실용적인 7일 설탕 감량 계획
이 계획은 설탕 제거 프로토콜이 아닙니다. 가장 영향력 있는 소스를 먼저 목표로 하는 현실적인 감소 전략입니다. 월요일: SSB를 라임이나 레몬을 짜낸 탄산수로 교체합니다. 아침 시리얼 라벨을 확인하세요. 필요한 경우 제공량당 설탕이 5g 미만인 시리얼로 바꾸세요. 화요일: 상점에서 구입한 파스타 소스를 직접 만든 파스타 소스로 바꿉니다(통조림 토마토, 마늘, 허브에는 사실상 설탕이 첨가되지 않습니다). 스낵 감사: 시리얼바를 무염 견과류 한 줌으로 교환하세요. 수요일: 맛이 나는 요구르트를 일반 그리스 요구르트로 바꾸고 신선한 과일을 추가하세요. 현재 설탕을 첨가하고 있다면 블랙 커피나 무가당 차를 마셔보세요. 목요일: 전체 재료만을 사용하여 한 끼 식사를 처음부터 요리하세요. 감미료를 첨가하지 않은 음식이 얼마나 만족스러울 수 있는지 알아보세요. 금요일: 조미료 코너의 라벨을 읽어보세요. 설탕 함량이 낮은 케첩과 브라운 소스를 고려하거나 대신 겨자, 식초, 허브를 사용하세요. 토요일: 사교적인 식사의 날 – 제한하지 마세요. 죄책감 없이 주의 깊게 간식을 즐기십시오. 일요일: 일주일 동안 저당분 간식을 준비하세요. 삶은 계란, 후무스를 곁들인 야채 스틱, 치즈 부분입니다. 2주차 이후: 2주마다 뜨거운 음료의 설탕을 반 스푼씩 점진적으로 줄입니다. 미뢰는 3~4주 내에 재조정됩니다. 이 점진적인 접근 방식은 미각 역치의 느린 적응이 갑작스러운 제거보다 훨씬 더 지속 가능하다는 것을 보여주는 행동 영양 연구의 증거를 사용합니다.
Desor, Maller 및 Turner의 연구에 따르면 뜨거운 음료의 설탕을 점차적으로(2~3주마다 반 티스푼씩) 줄이는 것은 거의 인지할 수 없을 정도로 느리고 기호성에 대한 선호도는 실제로 한 달 이내에 바뀌는 것으로 나타났습니다.
증거를 통해 살펴보는 다섯 가지 설탕 신화
오해 1: 설탕은 마약처럼 중독성이 있습니다. 동물 연구 – 가장 유명한 연구로는 Avena et al. Neuroscience & Biobehavioral Reviews(2008) — 쥐에게 간헐적으로 설탕을 섭취한 결과 폭식 행동과 도파민 조절 장애가 나타났습니다. 그러나 이러한 조건은 극단적이었고(박탈 후 간헐적인 접근) 설치류의 신경화학을 인간 중독으로 변환하는 것은 문제가 있습니다. 인간을 대상으로 한 연구에서는 물질 중독의 내성과 금단 특성을 일관되게 보여주지 않습니다. 대부분의 전문가들은 설탕 과잉 섭취를 신경화학적 의존성보다는 보상 강화를 통한 습관 중심 행동으로 분류합니다. 오해 2: 꿀, 메이플 시럽과 같은 천연 감미료는 백설탕보다 훨씬 건강에 좋습니다. 영양학적으로 꿀, 메이플 시럽, 아가베, 백설탕은 모두 주로 설탕이며 유사하게 대사됩니다. 꿀에는 미량의 폴리페놀과 항균 화합물이 포함되어 있으며 메이플 시럽은 소량의 망간과 아연을 제공하지만 일반적인 섭취량에서는 이러한 영양학적 차이가 미미합니다. 첨가된 감미료의 복용량은 소스가 아닌 주요 관심사로 남아 있습니다. 오해 3: 과일은 과당을 함유하고 있기 때문에 나쁘다. 이것은 아마도 공중 보건 관점에서 볼 때 가장 해로운 설탕 신화일 것입니다. 역학 데이터는 전체 과일 섭취가 비만, 제2형 당뇨병 및 심혈관 질환의 발병률 감소와 관련이 있다는 것을 압도적으로 보여줍니다. 과일의 섬유질, 물, 폴리페놀 및 미량 영양소는 과당이 흡수되고 대사되는 방식을 근본적으로 변화시킵니다. 심각한 대사 질환이 있거나 매우 구체적인 치료 목표가 있는 사람에게만 전체 과일 제한이 필요하며, 그런 경우에도 의료 서비스 제공자의 지침을 받아야 합니다. 오해 4: 무설탕 감미료가 항상 더 건강한 선택입니다. 승인된 인공 저칼로리 감미료는 정상적인 수준에서 섭취하기에 안전하지만 보편적으로 우수하지는 않습니다. 2022년 Nature Medicine RCT를 포함한 일부 증거는 수크랄로스 및 사카린과 같은 특정 감미료가 장내 미생물 구성과 포도당 대사를 변경할 수 있음을 시사합니다. 대부분의 사람들에게 감미료를 사용하여 매우 높은 설탕 섭취량에서 벗어나는 것이 도움이 되지만, 궁극적인 목표는 전체적으로 덜 강렬한 단맛으로 재조정하는 것입니다. 오해 5: 일단 설탕을 줄이면 극적인 결과를 빠르게 볼 수 있습니다. SSB를 크게 줄이고 설탕을 추가한 후 몇 주 이내에 트리글리세리드, 혈당 및 에너지 수준의 의미 있는 개선이 관찰될 수 있지만, 총 칼로리 섭취량에 변화가 없다면 설탕을 줄이는 것만으로는 극적인 체중 감소가 일어날 가능성이 없습니다. 설탕 감소는 전반적인 식이 패턴 개선의 일환으로 가장 유익합니다.
감미료 가이드: 대안, 안전 및 정직한 평가
설탕을 적극적으로 줄이는 사람들의 경우 감미료 옵션을 이해하면 의지력에만 의존하는 것이 줄어듭니다. 승인된 비영양성 감미료에는 스테비아(스테비아 레바우디아나에서 추출 - 일반 섭취 시 EFSA 및 FDA에서 안전한 것으로 승인됨, 베이킹에 적합함, 일부 감초 뒷맛이 있음), 에리트리톨(천천히 흡수되고 대부분 변화 없이 배설되는 당 알코올, 적당한 용량에서 잘 견딜 수 있음), 자일리톨(입증된 치과 건강상의 이점이 있는 또 다른 당 알코올 - 스트렙토코커스 뮤탄스를 억제함)이 포함됩니다. 개에게 매우 독성이 있음), 아귀과 추출물(칼로리 0, 열 안정성, 점점 더 많이 이용 가능하지만 비싸짐), 아스파탐, 수크랄로스 및 사카린(승인된 용량에서 장기간의 안전 기록; 페닐케톤뇨증은 아스파탐을 피해야 함). 요리: 일부 설탕을 계피, 바닐라 추출물, 따뜻한 향신료로 대체하면 눈에 띄는 품질 저하 없이 베이킹에 필요한 설탕을 20~30% 줄일 수 있습니다. 스무디나 에너지 볼에 섞인 대추는 섬유질과 함께 단맛을 더해줍니다. 설탕 함량이 낮은 버전이 똑같이 만족스러울 때까지 레시피에서 설탕을 점차적으로 반복당 10~15% 줄이는 것이 실용적인 주방 접근 방식입니다. 비판적으로: 감미료는 신진대사 건강을 위한 마법의 총알이 아닙니다. 매우 단 음료를 마시는 습관을 유지하기 위해 저칼로리 감미료를 사용하면 극도의 단맛에 대한 식욕이 지속될 수 있습니다. 증거 기반 목표는 단순히 분자를 바꾸는 것이 아니라 미각을 점진적으로 재보정하는 것입니다.
의사와 협력하기: 설탕 관련 문제에 치료가 필요한 경우
특정 임상 지표는 높은 설탕 섭취가 식이요법의 자기 관리보다는 의학적 주의가 필요한 영역으로 넘어갔다는 신호입니다. 담당 GP와 논의할 주요 검사: 공복 혈당(정상 5.6mmol/L 미만, 손상된 공복 혈당 5.6~6.9mmol/L, 당뇨병 7.0mmol/L 이상), HbA1c(3개월 간의 평균 혈당 반영, 정상 42mmol/mol 미만, 당뇨병 전단계, 당뇨병 48 이상), 공복 중성지방(최적 1.7mmol/L 미만, 당뇨병 48세 이상) 5.6mmol/L 이상 고위험), 비알코올성 지방간 질환이 의심되는 경우 간 초음파 검사를 실시합니다. 설탕 섭취량이 많은 사람, 특히 단 음식을 자주 간식으로 먹는 사람에게는 치과 검진이 필요합니다. 치아 침식과 충치는 빠르게 진행될 수 있으며 조기 개입으로 대부분 예방할 수 있습니다. 당뇨병 전단계가 있는 경우, NHS 당뇨병 예방 프로그램 또는 이에 준하는 프로그램에 영양사를 의뢰하는 것이 강력히 권장됩니다. 체계적인 식이요법 지원은 표준 조언에 비해 제2형 당뇨병으로의 진행을 약 40% 감소시킵니다. 전문적인 감독 없이 식이요법만으로 확립된 대사 질환을 자가 치료하지 마십시오.
관련 자료 및 다음 단계
이 가이드가 유용하다고 생각하신다면 다음의 더 자세한 내용을 읽고 주변 주제를 확장하고 주방 루틴의 나머지 부분에서 원칙을 실천하는 데 도움이 될 것입니다. 오메가-3 지방산 및 염증 과정, 장내 미생물군집 및 다이어트: 장 건강을 위한 완벽한 식사 가이드, 건강에 대한 지중해 식단 준수의 이점에 대한 증거 수집: 업데이트된 체계적 검토 및 메타 분석, 심장 건강에 좋은 식생활: 심장 전문의가 실제로 권장하는 음식. 이들 각각은 독립적으로 작성되었으므로 주제가 이번 주 작업과 가장 관련성이 있다고 생각되는 곳이면 어디든 들어가십시오. 함께 읽으면 읽을수록 더욱 유용해지는 실용적이고 증거 기반 가정 요리 지식의 연결된 라이브러리를 형성합니다.
출처 및 추가 자료
이 기사의 지침은 동료 검토를 거친 영양 및 식품 과학 문헌과 주요 공중 보건 기관의 지침을 바탕으로 합니다. 이 글을 작성하고 업데이트하는 동안 우리가 참고한 주요 참고 자료는 다음과 같습니다.
• 하버드 T.H. 찬 공중 보건 학교, *영양원*, 2024. • 미국 국립보건원(NIH), 식이보충제국, 팩트 시트, 2024. • 세계보건기구(WHO), 건강한 다이어트 팩트 시트, 2024. • 체계적 고찰의 코크란 데이터베이스 — 관련 체계적 고찰, 2020-2024. • 영국 영양학 협회(BDA) 식품 자료표, 2024.
이러한 참고 자료는 동기가 부여된 독자가 주장을 확인하고 기본 증거를 직접 탐색할 수 있도록 제공됩니다. 특정 시험, 메타 분석 또는 명명된 저자가 기사 본문에 언급된 경우 해당 인용은 여기에 나열된 일반 출처보다 우선합니다. 기사는 새로 발표된 증거와 주기적으로 검토되며 의미 있는 새로운 결과가 나올 때마다 업데이트됩니다.
주요 시사점
특히 설탕이 첨가된 음료의 높은 첨가 설탕 섭취가 비만, 제2형 당뇨병, 심혈관 질환 및 치아 우식증과 연관되어 있다는 증거는 연구 설계 전반에 걸쳐 강력하고 일관됩니다. 첨가된 설탕을 총 칼로리의 5~10% 미만으로 유지하라는 WHO의 권장 사항은 이러한 증거 기반에 근거합니다. 동시에, 설탕은 독특한 독성 물질이 아닙니다. 전체적인 식이 요법, 음식 품질, 신체 활동 및 전반적인 칼로리 균형이 모두 엄청나게 중요합니다. 가장 증거에 근거한 전략은 가장 큰 영향을 미치는 공급원(주로 SSB)을 점진적이고 체계적으로 줄이는 것과 최소한으로 가공된 전체 식품으로의 광범위한 전환입니다. 행동적 접근법은 의지력에 기반한 제한보다 더 효과적입니다. 대사 지표가 비정상적인 경우, 식이요법 자체 관리에만 의존하기보다는 의료 서비스 제공자와 협력하십시오.
자주 묻는 질문
하루에 첨가된 설탕의 양은 얼마나 안전합니까?▼
과일주스가 탄산음료만큼 나쁠까?▼
설탕을 먹으면 제2형 당뇨병이 유발되나요?▼
설탕을 자르면 체중 감량에 도움이 되나요?▼
매우 단 음식의 맛을 잃는 데는 얼마나 걸리나요?▼
참고자료
- [1]Lustig RH et al. (2012). “Public health: the toxic truth about sugar.” Obesity Reviews. PMID: 21966053
- [2]Te Morenga L et al. (2012). “Dietary sugars and body weight: systematic review and meta-analyses of randomised controlled trials and cohort studies.” BMJ. PMID: 23321486
- [3]Yang Q et al. (2014). “Added sugar intake and cardiovascular diseases mortality among US adults.” JAMA Internal Medicine. PMID: 24493081
- [4]Malik VS et al. (2010). “Sugar-sweetened beverages and risk of metabolic syndrome and type 2 diabetes: a meta-analysis.” Circulation. PMID: 20308626
- [5]World Health Organization (2015). “Guideline: Sugars intake for adults and children.” WHO.
Healthy Eating에서 더 보기
모두 보기 →이 기사 정보
작성자: Sarah Mitchell, Food & Nutrition Writer. 2026년 4월 27일에 게시되었습니다. 2026년 5월 22일에 마지막으로 검토되었습니다.
이 기사에서는 동료 검토를 거친 5개의 출처를 인용합니다. 아래의 전체 참조 목록을 확인하세요.
편집 정책: 모든 내용은 정확성을 위해 검토되고 새로운 증거가 나타나면 업데이트됩니다. 건강 관련 기사에는 의료 면책 조항이 포함되어 있으며 자격을 갖춘 전문가가 검토합니다.
저자 소개
Writes about everyday nutrition, balanced eating and turning dietary guidelines into practical, cook-at-home advice.