Готовьте, не касаясь экрана
Получите ИИ-планы питания, пошаговый режим готовки и сохранённые рецепты в бесплатном приложении Bento.
Медицинский обзор
Проверено пользователем Elena Vasquez, Health & Nutrition Writer ·
Последний отзыв: 22 мая 2026 г.
Медицинский отказ от ответственности: Информация в этой статье предназначена только для образовательных целей. Всегда консультируйтесь с квалифицированным медицинским работником, прежде чем вносить существенные изменения в диету или образ жизни, особенно если у вас есть какие-либо заболевания.
На протяжении большей части 20-го века наука о питании почти полностью фокусировалась на питательных веществах — жирах, углеводах, белках, витаминах и минералах. Этот подход дал нам идею, что обогащенные хлопья для завтрака и миска овсянки с молоком эквивалентны по питательной ценности, если их макросы совпадают. Бразильский эпидемиолог Карлос Монтейру с этим не согласился. В 2010 году его группа в Университете Сан-Паулу опубликовала систему классификации NOVA — структуру, которая классифицирует продукты питания не по содержанию питательных веществ, а по характеру и степени их промышленной обработки. За прошедшее с тех пор десятилетие было получено одно из наиболее последовательных доказательств в эпидемиологии питания: продукты, подвергшиеся ультраобработанной обработке, NOVA Group 4, независимо связаны с целым рядом неблагоприятных последствий для здоровья. Это руководство по здоровью для здоровья по классификации ультрапереработанных продуктов предназначено для того, чтобы стать единственным ресурсом, который вы держите открытым, пока готовите, делаете покупки или планируете — в первую очередь практичность, во-вторых, доказательства, и никогда не дополнять. К концу вы поймете основы здоровья продуктов, подвергшихся ультраобработанной обработке, достаточно хорошо, чтобы адаптировать их к своей кухне, а не следовать им как фиксированному рецепту.
Ключевые выводы
Новая классификация продуктов, подвергшихся ультраобработке, для здоровья. Вкратце, вот самые важные моменты, на которые следует обратить внимание, прежде чем читать более подробное описание ниже.
• Тема важна, поскольку основополагающие принципы биологии, пищевой науки или кулинарии оказывают прямое, измеримое влияние на результаты, которые волнуют большинство читателей — здоровье, вкус, стоимость или экономию времени. • Текущая доказательная база сильнее, чем предполагают большинство популярных статей, и мы ссылаемся на первичные исследования (РКИ, метаанализы, большие когортные исследования), а не полагаемся на резюме из вторых рук. • Единственное изменение, которое вы можете внести с максимальной эффективностью, почти всегда является небольшим, повторяемым, а не кардинальным пересмотром. Мы подчеркиваем это изменение в практических разделах. • Распространенные мифы и упрощения рассматриваются напрямую, поэтому вы закончите статью с четкой картиной того, что подтверждает и не поддерживает наука. • Каждая рекомендация сопровождается конкретным действием, которое вы можете применить на этой неделе (рецепты, обмены, выбор времени или подсказки для покупок), а не абстрактными советами. • Там, где индивидуальные различия имеют значение (генетика, жизненный этап, уровень подготовки, состояние здоровья), мы отмечаем это явно, а не притворяемся, что один ответ подходит всем.
Система классификации NOVA: группы 1–4.
NOVA делит все продукты на четыре группы в зависимости от степени обработки, которой они подвергаются.
**Группа 1 — Необработанные или минимально обработанные продукты:** Это натуральные продукты, прошедшие минимальную обработку для консервации или базовую подготовку — очистку, нарезку, сушку, заморозку, пастеризацию, ферментацию. Примеры включают свежие фрукты и овощи, сушеные бобовые, простой йогурт, несоленые орехи, яйца, простое мясо и рыбу, а также простое молоко. Эти продукты сохраняют свою первоначальную пищевую структуру.
**Группа 2 — Обработанные кулинарные ингредиенты:** Вещества, полученные из продуктов питания группы 1 или природного происхождения, используемые в кулинарии для приготовления продуктов группы 1. Примеры включают прессованное масло, сливочное масло, муку, крахмал, сахар, соль и уксус. Обычно их не едят отдельно, а используют для приготовления еды.
**Группа 3 — Обработанные пищевые продукты:** Продукты, изготовленные путем добавления ингредиентов группы 2 к продуктам группы 1, главным образом для продления срока хранения или улучшения вкуса. Примеры включают рыбные консервы в оливковом масле, соленые орехи, колбасные изделия, такие как прошутто или панчетта, твердые сыры, свежеиспеченный хлеб, приготовленный только из муки, соли, воды и дрожжей. Обработка узнаваема, ингредиентов мало.
**Группа 4 — Ультраобработанные пищевые продукты:** Промышленные рецептуры, изготовленные в основном из рафинированных веществ, полученных из пищевых продуктов — изолированного белка, модифицированных крахмалов, переэтерифицированных жиров — в сочетании с косметическими добавками, включая эмульгаторы, красители, усилители вкуса, искусственные подсластители и глазирующие вещества. Определяющей характеристикой является то, что продукты, подвергшиеся ультраобработке, содержат ингредиенты или комбинации ингредиентов, которые вы не найдете на домашней кухне. Примеры включают газированные безалкогольные напитки, упакованные закуски и чипсы, хлеб массового производства, содержащий более 5–6 ингредиентов, большинство сухих завтраков, лапшу быстрого приготовления, восстановленные мясные продукты и большинство десертов коммерческого производства.
Самый простой полевой тест для группы 4: прочтите список ингредиентов. Если он содержит такие ингредиенты, как «кукурузный сироп с высоким содержанием фруктозы», «изолят соевого белка», «модифицированный кукурузный крахмал», «стеароиллактилат натрия» или названия витаминов, добавленных для замены утраченных при обработке — он почти наверняка подвергся ультраобработке.
Почему ультраобработка может нанести вред: две конкурирующие гипотезы
Механизмы, с помощью которых ультраобработанные продукты приводят к неблагоприятным последствиям для здоровья, являются активным исследовательским вопросом, в котором существуют две доминирующие, а не взаимоисключающие гипотезы.
**Гипотеза добавок** предполагает, что определенные химические добавки в продуктах, подвергшихся ультраобработке, причиняют вред независимо от пищевого состава. Наиболее изученными примерами являются эмульгаторы. Знаменательное исследование 2015 года, опубликованное в журнале Nature (Chassaing et al.), показало, что пищевые эмульгаторы карбоксиметилцеллюлоза и полисорбат-80 в концентрациях, приближающихся к типичному пищевому воздействию человека, разрушают слой слизи, защищающий кишечный эпителий у мышей, повышают проницаемость кишечника, вызывают вялотекущее воспаление и способствуют появлению признаков метаболического синдрома. Последующие данные наблюдений за людьми обнаружили связь между приемом эмульгаторов и воспалительными заболеваниями кишечника и диабетом 2 типа. В рандомизированных исследованиях искусственные подсластители независимо были связаны с нарушением микробиома кишечника и изменением регуляции уровня глюкозы, хотя доказательства менее последовательны.
**Гипотеза матрицы** утверждает, что проблема не в конкретных добавках, а в разрушении самой пищевой матрицы — сложной физической и химической структуры цельных продуктов, которая определяет, как питательные вещества перевариваются, всасываются и взаимодействуют с физиологией кишечника. Ультраобработка систематически разрушает клеточные стенки, денатурирует белки, разрушает границы раздела жир-вода и уменьшает размер частиц. Это изменяет время прохождения, сигнализацию о насыщении, гликемическую реакцию и физическую доступность питательных веществ для кишечных бактерий. Цельный миндаль и миндальное масло, изготовленное только из миндаля, на бумаге схожи по питательной ценности, но ведут себя совершенно по-разному в кишечнике, поскольку матрица в цельном орехе не повреждена, а в масле разрушена.
“Ультрапроцессированное потребление продуктов питания связано с большим риском 14% состояния сердечно-сосудистых сосудов, независимо от профиля питания диеты.”
— Срур 等人,《英国医学杂志》, 2019
Продольные данные: NutriNet-Santé и не только
Группа NutriNet-Santé является крупнейшим и наиболее часто цитируемым источником данных о потреблении ультраобработанных продуктов питания и их последствиях для здоровья. Эта французская перспективная когорта наблюдала за более чем 100 000 взрослых с 2009 года, проводя детальную оценку диеты посредством 24-часовых обзоров. Серия публикаций этой группы показала, что каждые 10 % увеличения доли ультраобработанных продуктов в рационе связаны с повышением риска развития рака в целом на 12 %, повышением риска сердечно-сосудистых заболеваний на 14 %, повышением на 10 % риска развития диабета 2 типа и повышением смертности от всех причин.
Важно отметить, что эти связи сохраняются после поправки на стандартные показатели, основанные на питательных веществах — общее потребление энергии, насыщенные жиры, клетчатку, натрий и сахар. Это говорит о том, что степень обработки собирает важную для здоровья информацию, чего нет в составе питательных веществ. Испанская когорта SUN (Rico-Campà et al., BMJ, 2019) обнаружила, что ежедневное употребление более 4 порций ультраобработанных продуктов было связано с повышением риска смертности от всех причин на 62 % по сравнению с потреблением менее 2 порций в день, опять же после комплексной корректировки питания.
Наиболее убедительные экспериментальные данные получены в результате рандомизированного контролируемого исследования NIH 2019 года, проведенного Кевином Холлом и его коллегами и опубликованного в журнале Cell Metabolism. Двадцать взрослых были госпитализированы в стационар на четыре недели и рандомизированы в группы либо ультраобработанной, либо необработанной диеты, подобранной по общей энергии, сахару, жиру, клетчатке и макронутриентам. Те, кто придерживался ультра-обработанной диеты, потребляли в среднем на 508 ккал больше в день и набирали вес; те, кто придерживался необработанной диеты, потеряли вес. Это одно из немногих РКИ в области диетологии, в котором напрямую проверяется степень переработки, и его результаты поразительны.
Что отличает что-то сверхобработанное от только что обработанного?
Практическое применение NOVA требует ответа на несколько действительно сложных вопросов. Греческий йогурт подвергается ультраобработке? Нет, простой греческий йогурт относится к группе 1. Ароматизированный греческий йогурт с добавлением красителей и загустителей, вероятно, относится к группе 4. Цельнозерновой хлеб подвергается ультраобработке? Закваска, приготовленная из муки, воды и соли, относится к группе 3. «Цельнозерновой» хлеб массового производства, содержащий моно- и диглицериды, кондиционеры для теста и добавленные витамины, относится к группе 4, даже если на этикетке на лицевой стороне упаковки написано «с высоким содержанием клетчатки». Копченый лосось подвергается ультраобработке? Нет, соление и копчение — это древние методы консервации, поэтому они относятся максимум к 3-й группе.
Некоторые распространенные продукты неожиданно классифицируются как ультраобработанные: детские смеси (содержат промышленные пищевые эмульгаторы), большинство заменителей мяса на растительной основе (содержат метилцеллюлозу, изолят соевого белка, модифицированные крахмалы), многие «здоровые» закусочные (содержат концентрированную фруктовую пасту, добавленные витамины, ароматизаторы) и овсяные напитки массового производства (часто содержат добавленное масло, эмульгаторы и камедь). Это не означает, что эти продукты исключительно токсичны — это означает, что они подпадают под определение NOVA Group 4 и должны рассматриваться в контексте эпидемиологических данных.
Практический обмен реальными продуктами питания
Спуск по шкале NOVA не требует радикального пересмотра диеты. Большинство высокоэффективных обменов предполагают замену часто потребляемых товаров, подвергшихся ультрапереработке, эквивалентами с минимальной обработкой.
**Хлеб массового производства → хлеб на закваске или домашний хлеб:** Настоящая закваска содержит муку, воду, соль и закваску. Три ингредиента, никаких эмульгаторов, а процесс ферментации снижает содержание фитатов и улучшает биодоступность питательных веществ. **Упакованные хлопья для завтрака → овсяные хлопья с фруктами и орехами:** Простая овсянка относится к продуктам группы 1. Завтрак с бананом и грецкими орехами будет содержать больше клетчатки, меньше сахара и никаких добавок. **Ароматизированный йогурт → простой йогурт со свежими фруктами:** Простой цельномолочный йогурт относится к группе 1. Добавьте свежие ягоды и небольшую ложку меда, и результат по питательной ценности превосходит любой йогурт с фруктовым вкусом. **Коммерческая заправка для салата → оливковое масло и лимон:** Большинство заправок в бутылках содержат эмульгаторы, модифицированный крахмал и усилители вкуса. Добавление оливкового масла первого холодного отжима с лимонным соком занимает пятнадцать секунд и не содержит ни одного из них. **Напитки из фруктовых соков → цельные фрукты или вода:** Комбинация жидкости с низким содержанием клетчатки и высоким содержанием фруктозы, эмульгаторов и ароматизаторов в коммерческих «сокосодержащих напитках» является хрестоматийным продуктом группы 4. Целый апельсин относится к группе 1.
Связанная литература и следующие шаги
Если это руководство показалось вам полезным, следующие более глубокие материалы расширяют соседние темы и помогут вам применить принципы на практике в остальной части вашей кухонной рутины: Жирные кислоты омега-3 и воспалительные процессы, Микробиом кишечника и диета: полное руководство по питанию для здоровья кишечника, Накопление данных о пользе соблюдения средиземноморской диеты для здоровья: обновленный систематический обзор и метаанализ, Полезное для сердца питание: продукты, которые действительно рекомендуют кардиологи. Каждый из них был написан отдельно, поэтому погружайтесь в те темы, которые кажутся вам наиболее актуальными для того, над чем вы работаете на этой неделе — вместе они образуют связанную библиотеку практических, основанных на фактических данных знаний о домашней кухне, которая становится тем более полезной, чем больше вы ее читаете.
Источники и дополнительная литература
Рекомендации в этой статье основаны на рецензируемой литературе по питанию и пищевой науке, а также на руководствах крупных органов общественного здравоохранения. Ключевые справочные источники, к которым мы обращались при написании и обновлении этой статьи, включают:
• Гарвард Т.Х. Школа общественного здравоохранения Чана, *Источник питания*, 2024 г. • Национальные институты здравоохранения США (NIH), Управление пищевых добавок, информационные бюллетени, 2024 г. • Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ), Информационный бюллетень о здоровом питании, 2024 г. • Кокрейновская база данных систематических обзоров — соответствующие систематические обзоры, 2020–2024 гг. • Информационные бюллетени о пищевых продуктах Британской диетической ассоциации (BDA), 2024 г.
Эти ссылки предоставляются для того, чтобы мотивированные читатели могли проверить утверждения и напрямую изучить лежащие в их основе доказательства. Если в тексте статьи упоминается конкретное исследование, метаанализ или указанный автор, эта ссылка имеет приоритет над общими источниками, перечисленными здесь. Статья периодически пересматривается на основе недавно опубликованных данных и обновляется по мере появления новых значимых результатов.
Ключевые выводы
Система NOVA изменила подход исследователей в области питания к оценке диеты, и накопленные доказательства, связывающие потребление ультраобработанных продуктов 4-й группы с неблагоприятными последствиями для здоровья, теперь значительны. Вопрос о том, проявляется ли вред главным образом за счет аддитивных эффектов, разрушения матрицы, повышенной вкусовой привлекательности и чрезмерного потребления, или за счет всех трех факторов одновременно, остается активным вопросом исследований. То, что можно предпринять сейчас, ясно: сокращение потребления ультраобработанных продуктов питания и замена их минимально обработанными цельными продуктами является одним из наиболее эффективных изменений в питании, которые может сделать человек, что подтверждается как механистической правдоподобностью, так и перспективными эпидемиологическими данными.
Часто задаваемые вопросы
Вся ли обработанная пища вредна?▼
Растительные гамбургеры подвергаются ультраобработке?▼
Может ли ультраобработанная пища вызвать ожирение?▼
Насколько ультрапереработанная пища «безопасна»?▼
Ссылки
- [1]Monteiro CA et al. (2019). “Ultra-processed foods: what they are and how to identify them.” Public Health Nutrition. PMID: 30744710
- [2]Srour B et al. (2019). “Ultra-processed food intake and risk of cardiovascular disease: prospective cohort study.” BMJ. PMID: 31142457
- [3]Rico-Campà A et al. (2019). “Association between consumption of ultra-processed foods and all cause mortality: SUN prospective cohort study.” BMJ. PMID: 31142450
- [4]Hall KD et al. (2019). “Ultra-Processed Diets Cause Excess Calorie Intake and Weight Gain: An Inpatient Randomized Controlled Trial of Ad Libitum Food Intake.” Cell Metabolism. PMID: 31105044
Больше в Nutrition Science
Посмотреть все →Об этой статье
Написал Elena Vasquez, Health & Nutrition Writer. Опубликовано 5 сентября 2025 г.. Последний отзыв: 22 мая 2026 г..
В этой статье цитируется 4 рецензируемых источников. Полный список ссылок см. ниже.
Редакционная политика: Весь контент проверяется на точность и обновляется при появлении новых доказательств. Статьи о здоровье включают медицинскую оговорку и проверяются квалифицированными специалистами.
Об авторе
Covers metabolic health, intermittent fasting and the gut microbiome, focused on summarising evidence in plain language.